中国经贸版权信息

投稿邮箱 :zgjmbjb@126.com

主管单位:中国商业联合会

主办单位:中国商报社

编辑出版:《中国经贸》杂志社

国际标准刊号:ISSN 1009-9972

国内统一刊号:CN 11-4582/F

期刊级别:国家级

语   言:中文

周   期: 半月刊

出 版 地:北京市

开  本: 大16开

投稿邮箱 :zgjmbjb@126.com

在线办公
联系我们

投稿邮箱 : zgjmbjb@126.com

地址 : 北京市西城区报国寺1号中国商报社《中国经贸》杂志社

网址: 《中国经贸》杂志社

[立项课题]区块链技术在我国司法鉴定领域的应用展望

时间:2021/06/11  点击:433


       

本文发表于《中国经贸》 2020年7期

杨晖 郑艳华 何雨羲 汪元河 黄江

[内容摘要]司法鉴定在服务诉讼活动、维护和促进司法公正的地位和作用日益突出。但目前在司法鉴定活动中任然存在立法不统一、管理不规范、标准不统一等现象。区块链技術的发展与应用可以解决司法鉴定中的多头鉴定、重复鉴定等无良竞争乱象,其去中心化、去中介信任、数据库可靠、开源性及可编j陧.陛等特征,可以形成协同社会治理模式,最大限度保障公众利益,促进司法鉴定自律,助推社会善治。

[关键词]区块链;司法鉴定;去中心化;数据共享

中图分类号:TP311.13 文献标识码:A 文章编号:2095-4379-(2020)20-0026-03

作者简介:杨晖(1987-),女,硕士,讲师,主要从事法医临床司法鉴定工作;通讯作者:黄江(1968-),女,博士,教授,主要从事司法鉴定管理、法医物证等教学、科研和司法鉴定工作。

习近平总书记在讲话中提出:区块链技术的集成应用在我国技术创新以及产业变革中有着非常重要的作用,要求各企业单位能够将区块链技术作为技术自主创新的重要突破口,并加强对区域块关键技术的研发投入力度。此外南京市的司法部在2019年11月6月还召开了“区域链+法治”论坛,司法部部长在出席论坛中还提出将“区域链+法治”作为数字执法以及智慧司法的重要内容,并且在结合了现阶段司法经验基础上,借鉴区域链的先进使用经验,进一步提升自身的司法能力。当前,信息技术正在推动人类社会实现电子化和数字化。区块链具有去中心化、防篡改、可溯源、可信赖等特性,这决定了区块链在司法领域具有广泛而独特的应用价值。

一、区块链的相关概念及发展现状

区块链是一种按照时间的先后顺序,将多种数据区块通过顺序相连的方式进行排列,在此基础上形成一种链式的数据结果,还需要借助于密码学的技术手段,来保证数据的不可篡改以及不可伪造的特性。简单来说,区域链技术主要是通过去中心跟去信任的方式,促进数据库的安全性跟可靠性得到进一步的提升。在区域链模式下,所有参与者均有机会参与到其中,系统还能够将不同用户的信息进行评判跟处理,还可以对系统内其他用户们进行内容的传递以及备份工作,这样系统中的每个人都能够掌握到区域链数据库中的所有内容。

二、区块链技术的基本特点

开放性。在采用区块链技术来进行公共记账时,其系统处于一种开放性的运行状态,除了各种加密交易的私有信息,在区域块内的其它信息均是对用户们进行开放的,这样也就能够保障区域块内系统信息的高度透明性以及开放性。

去中心化。过去每家鉴定机构的数据库就是一个中心,而有了区块链之后,即使一家鉴定机构被攻击,鉴定数据也不会丢失。这时候每家鉴定机构的数据都是相同的,这就是去中心化。防篡改每家鉴定机构都会拷贝一份数据作为副本,如果有人想恶意修改这些数据时,所有机构就会拒绝这个行为,因为和副本有出入。这种让所有数据人手一份的做法,叫分布式账本。

保护隐私。采取单向哈希算法的区块链,严格按照时间线的顺序推进,继而产生新的区块。虽然所有鉴定机构都能看到数据,但并不会泄露隐私。因为区块链中的信息都是加密的,区块链虽然储存着大量信息,但表面上看都是乱码,需用公钥私钥查询,从而达到限制相关不法行为的目的。

三、当今司法鉴定发展存在的问题

(一)多头鉴定、重复鉴定

在司法实践过程中经常性会出现多头鉴定跟重复鉴定等鉴定分歧的问题,对于司法鉴定结果也会造成比较大的影响。其中多头鉴定模式主要是针对同一专业内存在的专业疑难问题,交由多个机构来进行鉴定工作,也就是说有多个参与到鉴定工作中的主体,也就容易针对一个司法事件,出现多种不同的鉴定结果,对于后续司法工作造成比较大的阻碍。重复鉴定模式中主要指的是在面对同一鉴定问题时,第一次鉴定结论有多个当事人存在有争议,因此又进行了第二次甚至多次的鉴定工作。

我国目前相对繁杂多远的机构设置,使众多的鉴定机构在涉案鉴定时,缺乏统一规范的鉴定程序,再加上利益驱使,即就鉴定进行过的次数而言出现了多个截然相异的鉴定结论。当事双方或其中一方,只要对鉴定意见不满意就更换鉴定机构进行重新鉴定,致使多头重复鉴定和重复鉴定时常发生,使裁判机关无所适从。

(二)鉴定收费乱象问题

按照《司法部办公厅关于做好司法鉴定收费标准制定相关工作的通知》(司办通[2016]6号)要求,根据当地经济社会发展水平,综合考虑鉴定成本和难易程度等因素,科学合理制定司法鉴定收费标准。2017年3月,司法部司法鉴定管理局下发《关于加强司法鉴定收费专项管理工作的通知》(司鉴[2017]4号)和《关于进一步加强司法鉴定收费管理的通知》要求切实加强对司法鉴定收费行为的监督管理,严厉打击乱收费行为。但有些鉴定机构特别是民营鉴定机构采用商业运作模式进行管理与经营,鉴定机构之间出现压价恶性竞争,这就难免出现一些本不应该出现的问题。

(三)鉴定机构与鉴定人准入门槛过低

当前司法鉴定存在鉴定机构与鉴定人准入门槛过低,缺乏鉴定评估考核标准、后续培训制度不完善、责任追究不明确、行业协会作用发挥不够等问题。一些司法鉴定机构在鉴定工作开展过程中,还会充分考虑到自身的经济利益,导致了鉴定流程以及鉴定结果的准确度无法得到有效保障。此外我国部分司法鉴定机构还存在有业务水平过低的情况,鉴定结果的合理性无法得到保障,导致了民众们对于司法鉴定的认可度交底,司法鉴定权威性下降,并且直接影响到后续的再次鉴定以及重复鉴定工作,影响到司法工作的合理调处与公正判决。最后部分地区在司法鉴定工作中还有着无序竞争的情况,外加上多头鉴定以及重复鉴定等因素的影响,使得当事人的鉴定成本居高不下,对于我国司法鉴定行业的发展也造成了诸多不利影响。

四、区块链技术在司法鉴定中的应用前景

更安全。过去每家鉴定机构的数据库就是一个中心,而有了区块链之后,即使一家鉴定机构被攻击,鉴定数据也不会丢失。这时候每家鉴定机构的数据都是相同的,这就是去中心化。

防篡改。每家鉴定机构都会拷贝一份数据作为副本,如果有人想恶意修改这些数据时,所有机构就会拒绝这个行为,因为和副本有出入。这种让所有数据人手一份的做法,叫分布式账本。

保隐私。虽然所有鉴定机构都能看到数据,但并不会泄露隐私。因为区块链中的信息都是加密的,区块链虽然储存着大量信息,但表面上看都是乱码,需用公钥私钥查询。

我们把每家鉴定机构看成是一个数据库。机构会把鉴定信息上传到自家的数据库中。但是,每家鉴定机构的数据库都是独立的,大家各管各的,互不通气。所以,虽然在上家鉴定机构做了鉴定,但换家鉴定机构后,鉴定信息就没了,一切得重新开始。那么,如果每个鉴定机构的鉴定信息,所有机构都能看到,以后进行司法鉴定,是不是既省钱又高效了?也就是说,每个鉴定机构把鉴定信息都上传到一个地方。然后所有鉴定机构的信息打包成块连接起来。这样的结果就是,一家鉴定机构可以看到所有机构上传的鉴定信息。鉴定人无需做重复鉴定。这样打包起来的信息,就是一个个区块。把这些区块串成一条链,就是区块链。区块链是承载社会交互的底层技术,具有分布式、开源、透明、防篡改等性质。可以运用区块链技术建立区块链联盟链,每个可信司法鉴定机构通过充当区块链“节点”,只要在区块链联盟链平台注册,就能查看链上信息,实现区块内信息共享和对相关的社会交互事务进行监督,可解决多头鉴定、重复鉴定的现象,同时利用社会共同治理,督促行业形成自评价体系,促进良性竞争,完成法医司法鉴定体系管理。多个有资质的信息孤岛用区块链连接起来,在区块链系统中,任意节点之间的权利和义务都是均等的,所有的节点都有能力去用计算能力投票,从而保证了得到承认的结果是过半数节点公认的结果。即使遭受严重的黑客攻击,只要黑客控制的节点数不超过全球节点总数的一半,系统就依然能正常运行,数据也不会被篡改。

建立法医司法鉴定联盟链。每一家有资质的法医鉴定中心做节点,公钥私钥查询。联盟链可由特定机构建立,并适用于联盟机构内,保证交互透明,实现用户监督,保持信息真实,打破信息孤岛,简化交互流程,提高办事效率。可解决鉴定人要去几个部门调取信息,耗时费力的难题。将交互流程的不同部门作为节点纳入区块链之中,通过区块链将患者、医院、药房、保险公司和司法鉴定机构等其他相关公司单位在一起,自司法鉴定节点上自动生成系列信息,不再需要鉴定人四处采集信息。形成协同社会治理模式,最大限度保障公众利益,助推社会善治。

五、结语

区块链技术作为大数据时代的又一新产物,目前其各种理论、应用研究都还处于起步阶段,但随着区块链技术的飞速发展,这一技术将会在医疗、供应链管理、智能制造、社會公益及教育就业等行业迅速崛起。将区块链技术的优势与“互联网+司法鉴定”和“司法鉴定大数据”相结合,必将对整个司法鉴定行业带来革命性的影响,司法鉴定机构能够通过区块链技术更好地服务办理司法鉴定业务,进而满足人民群众、司法行政机关对司法鉴定工作的相关要求,使依法治国的方针能够准确落实,从而促进我国司法鉴定行业的持续发展。


本文由: 中国经贸杂志社编辑部整理发布,如需转载,请注明来源。

中国经贸杂志社编辑部

2021/06/11

上一篇:[立项课题]试论知识产权法视野下3D打印技术的问题与对策
下一篇:[立项课题]“互联网+”时代高校思想政治工作面临的挑战及应对