水木年华“被参加”演唱会 票务公司被判赔3万元

在某场演唱会宣传时，一公司在自己经营的票务网站上称水木年华组合将参演，但水木年华成员卢庚戌回应称此为虚假宣传并起诉至法院，索赔200万元。今天上午，本案在北京知识产权法院二审开庭并当庭宣判。经两级法院审理，票务网站被判赔3万元。

2018年8月，卢庚戌发现，河南翰卓文化传播有限公司在其经营的大河票务网发布文章，登载了一幅题为《2018蓝色经典·天之蓝群星璀璨之夜》的海报，海报中包含了缪杰、卢庚戌的照片，宣传水木年华将作为嘉宾出场。

但卢庚戌称，其、缪杰及水木工作室从未接到该演唱会的任何邀请，也未实际参加该演唱会。

于是，卢庚戌起诉至法院，认为翰卓公司构成虚假宣传的不正当竞争，索赔200万元。一审法院经审理，判决被告赔偿卢庚戌损失及合理支出共计3万元。

翰卓公司不服，上诉至北京知识产权法院。

“究竟是水木年华没有受邀参加演唱会，还是在海报发布后因其他原因未能参加？这需要向主办方进行调查。”翰卓公司认为，其不是演唱会主办方，网站也并非是海报及演出新闻的首发方，并已履行了“通知－删除”义务。网站本身并不销售该场演唱会门票，没有从中获利，故不应承当侵权责任。

而卢庚戌的代理律师表示，翰卓公司发布的海报并非是主办方发布的原版，是经过了编辑的版本，应尽到核实义务。但被告公司依旧借助原告方的良好社会影响和知名度，增加网站的浏览量以获利，故一审法院的判决应予维持。

北京知产法院经审理认为，翰卓公司未尽合理的注意义务，即自行发布与事实不符的宣传文章，主观上难为善意。涉案宣传引人误解，从而增大其所售商品的销售机会，应承担相应侵权责任。一审法院已考虑被告非主办方，综合实际情形酌定赔偿数额，事实清楚，适用法律正确，故二审判决驳回上诉，维持原判。

本文由： 中国经贸杂志社编辑部整理发布，如需转载，请注明来源。

中国经贸杂志社编辑部

2020/08/17