重要通知
《法制博览》版面紧张,请大家踊跃投稿。 投稿邮箱 : fazhibolan@126.com
法制博览版权信息

主管单位:共青团山西省委

主办单位:共青团山西省委

编辑出版:《法制博览》杂志社

国际标准刊号:ISSN2095-4379

国内统一刊号:CN 14-1188/D

期刊级别:省级刊物

语   言:中文

周   期: 半月刊

出 版 地:山西省太原市

邮发代号:64-52

开  本: 16开

投稿邮箱 :fazhibolan@126.com

在线编辑 QQ :2296751063

联系我们

投稿邮箱 : fazhibolan@126.com

编辑部QQ: 2296751063

网址: www.fzyshzzs.com

首页
>
最新新闻
返回

民法、商法、经济法视野中的诚实信用原则

时间:2019-08-26  点击:79


       

摘 要 诚实信用原则是现阶段应用最广泛的债务履行原则,逐渐演化成了民商法的基本原则。诚实信用原则不仅仅具有一定的道德规范作用,还具有强制的法律效力。本文将首先介绍诚实信用原则的演变以及内涵,通过分析其在民法、商法以及经济法中不同表现,加强其对各法律之间的漏洞补充,从而使现阶段的法律更加适合社会发展,进一步完善我国现有的法律制度。

关键词 民法 商法 经济法 诚实信用 债务履行

作者简介:龚明达,中共阜新市委党校,研究方向:法学。

中图分类号:D920.0 文献标识码:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.123

诚实信用原则是我国市场经济活动的最基本原则,它要求人们在参与经济活动的过程中诚实、守信、不隐瞒、不欺诈,追求个人利益的同时不能够损害他人利益或者社会利益。诚实信用原则是一切经济活动的道德准则,也是市场经济活动的规律反映。无论是在我国大陆还是英美国家,诚实信用原则均是非常重要的法律原则。加强诚实信用原则在民法、商法以及经济法中的研究,能够有效地找到其联结点,从而对法律进行科学的调整,实现法律的公平公正,保证社会的和谐稳定。

一、诚实信用原则的演变以及内涵

(一)诚实信用原则的演变

诚实信用原则的产生可以追溯到古罗马时期,裁判官在裁决双方契约时,必须要保证平衡,因而需要考虑诚实信用问题。一般来说,诚实信用问题主要是指发生民事纠纷时所考虑的当事人主观状态以及社会所要求的公平和正义。罗马法中的诉讼法有两种,分别是诚信诉讼和严法诉讼。对于严法诉讼而言,裁判官只能按照一定的程序查看市民法中是否有原告的请求依据,从而进行判决;对于诚信诉讼而言,裁判官可以对案情进行斟酌,充分考虑当事人的诚实信用,从而秉持公平正义的原则进行判决。

在近代民法中,诚实信用原则主要应用于债务履行中。十九世纪初的法国民法典中规定契约的履行应以善意为基础,德国民法典中也规定债务人需要按照诚实信用的原则,参考传统惯例来进行给付。自此以后,诚实信用原则的适用范围逐渐扩大,慢慢地应用到了所有民事权利以及民事义务当中。二十世纪初,瑞士民法典中规定所有人的权力行使和民事义务的履行均应当遵从诚实信用的基本原则,在此原则之外滥用权力的人不被法律保护。日本的民法典中本没有关于诚实信用原则的规定,但是在1947年修订完成后规定了公民在行使权力时应当考虑诚实信用的原则。1982年修订的中国台湾民法规定了公民在行使权力和履行义务时应当考虑诚实信用原则。

(二)诚实信用原则的内涵

中国《民法通则》中第4条规定,民事活动应当在诚实信用的原则内进行,这也成为了中国民法的立法原则,主要是指人们在参加民事活动、行使权力以及履行义务的过程中均应当坚持公平和正义的基本原则。当事人的所作所为应当坚持真实、诚信以及合法的基本要求,在行驶个人权力的过程中不可損害他人和集体的利益。也就是说,诚实信用原则涉及到的利益有两方面,一方面是当事人的利益,另一方面是当事人与社会之间的利益关系,诚实信用原则便是为了保持这两方面利益的平衡。

现阶段的诚实信用原则已经成为了普遍的法律原则,然而不同的法域其内涵有所差别。西蒙·惠特克等人认为诚实信用原则应当包含以下五方面的含义:1.善意,在某些场合中,善意通过积极肯定的方式自然表达;在另一些场合中,善意通过否定的方式表达,即不存在恶意。2.言而有信,对于我国的大陆法律而言,言而有信主要是指当事人依据先前的行为,凭借正当理由赢得相对人的信任;对于英美地区的法律而言,言而有信则主要表现为允诺禁反言规则。3.当事人不可以通过不合理的方式变坏另一方当事人的处境。4.无论双方是否协定,当事人都不能够保持不合理的状态。5.法国等地区的法律中将违约分为故意违约和非故意违约,显然故意违约是不诚信的,不过在德国等地区却没有对故意违约和非故意违约进行区分。通过部门法的意义来看,诚实信用原则在民法、商法以及经济法中的表现也有所不同,这也是本文的研究重点。

二、诚实信用原则在民法与商法中的不同表现

我们一般认为民法是基本法,其他商事单位的立法属于特别法,二者共同构成了比较完整的立法体系。无论是在民事法还是商事法中,诚实信用原则的目的均是探究当事人表面行为下的真实意图。但是其在民事法和商事法中的侧重点又有一些差别:一般来说,民事关系具有较大的偶然性和地域形,发生主体之间的联系较大,熟悉程度比较高,因此必须要对表面行为下的真实意图进行探究,从而保护民事主体的意愿;而商事关系具有较大的频繁性和扩张性,发生主体之间一般互相不熟悉,因此必须要对其表面行为下的善意和恶意进行仔细探究,从而更好的维护市场经济活动的秩序,提高交易的效率和质量。由此可以看出,诚实信用原则在民法以及商法中的表现有很大类同之处,但是实际上仍然存在着一些区别,下面将分别对其进行展开分析。

(一)诚实信用原则在民法中的表现

对于民事法而言,法院一般倾向于观察当事人的实际意愿,即是否含有某个意思以及意思真假,通过探究意思的有无和真假来判断其具体行为。在这种情况下,当事人的表意是否存在瑕疵将对行为的成立和有效性起着决定性的作用,法院通过判断当事人的真实意图而并不是其语言措辞来解释其行为。比如说,民事法律中的成立要件制度以及生效要件制度的目的均是判断当事人的表意行为。如果表意行为与成立要件不相符,则行为不成立。如果表意行为成立但是不符合生效要件,则根据严重程度分为三类:1.如果缺少的生效要件是公共利益,那么便无效;2.如果缺少的生效要件是个人利益,那么便需要撤销;3.如果缺少的生效要件有关程序问题,那么应当令其待定。如果当事人的行为能力决定表意的有无和真假,那么应以此为根据决定效力的有无。如果表意出现误传等错误,或者是当事人被欺骗、隐瞒以及胁迫等,均为可撤销行为。当民事法律行为中的成立要件和生效要件均满足时,则出现行为预期的法律效果,法律行为有效。总体而言,在民事法中,大部分的制度都是为了探究当事人的语言措辞以及表意是否为真实情况,这也是诚实信用原则的基本表现。

(二)诚实信用原则在商法中的表现

对于商事法而言,法院比较重视当事人的善意或者恶意以及是否注意,从而保证市场交易的效率和安全性。凭借善意恶意决定行为是否产生对抗第三人努力的效果,凭借是否注意以及注意的程度来决定行为当事人所应当承担的责任。合同法中的表见代理制度、动产法中的善意取得制度以及企业中的保护第三人制度均是为了保护善意交易相对人的利益,对于恶意第三人具备对抗效力。对于英美等国家而言,其禁反言制度也在很大程度上保护了信赖利益。上述的各种制度,一方面考虑了意思的真假,另一方面还考虑了交易的安全性以及交易的效率和秩序,保证了对相对人的信任。这样一来,信赖因素也逐渐进入到了商事法律行为的判断过程中。在我国的企业公司法中,各级领导和管理人员的义务也进一步说明了责任与义务之间的关系,也就是说在法律规定的范围内应当保持诚实守信,恪尽职守。总体而言,商事法中的各种制度在确定当事人的真实意图时,充分考虑了当事人的善意和恶意,并且以此为依据对其行为以及行为的法律效力进行判断。

三、经济法视野中的诚实信用原则

民法、商法以及经济法在经济关系中是相辅相成的。民商法和经济法的重要界限便是诚实信用原则,无论是民商合一还是民商分立,新时代的民法和商法中都渗透了公法因素。保证民商法的私法地位,并维护经济法的公私融合地位对于调整现代的经济关系具有重要的意义。诚实信用原则在现代化的社会发展中派生了一些新的含义,比如说前面提到的“当事人不可以通过不合理的方式变坏另一方当事人的处境”以及“无论双方是否协定,当事人都不能够保持不合理的状态”在民法、商法以及经济法中均具有重要的价值。

对于诚实信用原则中的第三条而言,即“当事人不可以通过不合理的方式变坏另一方当事人的处境”,某些法域将其与权利滥用的概念相结合,最典型的就是西班牙法律。1975年,西班牙在修订民法典的过程中将以上两个概念规定到了一起,即权利的行使首先应当保持善意,滥用权利的行为不被法律所承认。

权利滥用主要有两层含义,第一層是为了恶意伤害别人而使用权利,第二层是在使用权利的过程中违背了权利的原本目的,从而恶意改变了权利的社会性功能。权利滥用相对于具体的法律规定往往具有较大的隐藏性和不确定性,这也引起了很多学者的不满和批判。为了进一步克服诚实守信原则的不确定性,经济法在一些领域进行了细致的规划。以我国台湾为例,其“消费者保护法”中规定,违法诚信原则、对消费者不公平的契约无效。也就是说,对于为了恶意伤害别人或者违反诚信的原则而滥用权利时,不具备法律效益,也不受法律保护。以我国大陆为例,《反垄断法》中的第55条做出了明确的规定,经营者严格按照知识产权相关的法律,在政府规定的范围内行使知识产权时,不适用本法;但是经营者滥用知识产权时适用本法。如此便直观地体现了诚实信用原则在民商法和经济法的连接作用。

对于诚实信用原则中的第四条而言,即“无论双方是否协定,当事人都不能够保持不合理的状态”,诚信在此体现了合作理念而不是个人理念。现阶段的市场经济活动中,常常会有一方的当事人运用其市场支配力改变交易的公平性和公正性的情况,诚实信用原则能够对其进行调整,从而减少这种不合理状态的出现。这样一来,通过具体的法律规定要求当事人不能够保持不合理状态,从而加强了权利不平等主体之间的合作。

四、结语

本文首先对诚实信用原则的演变及其内涵进行了简单介绍,在此基础上对诚实信用原则在民法、商法以及经济法中的具体表现进行了深入研究和分析。近年来,我国的民法、商法以及经济法经过不断地调整得到了基本的完善,诚实信用原则在此之中发挥着重要的基础作用


本文由: 法制博览杂志社整理发布,如需转载,请注明来源。

法制博览杂志社

2019-08-26

上一篇:浅析证据法学的转变及刑事证据法的系统和功能
下一篇:甘肃武威原副市长姜保红案一审开庭 被控受贿1439万