黑龙江省互联网金融法制监管问题研究

王菁彤

摘 要：“互联网+”作为经济发展的新形态，对行业发展和经济增长具有举足轻重的作用。黑龙江省顺应时代发展潮流，大力支持和鼓励互联网金融企业发展。在阐述和分析互联网金融法制监管理论及黑龙江省互联网金融法制监管现状的基础上，针对其外部和内部存在的问题，遵循“内容重于形式”原则，提出了互联网金融法制监管意识普及化、技术科学化、方式规范化、力度刚性化和参与公众化等措施。

关键词：互联网+；互联网金融；金融企业；法制监管

中图分类号：F208 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2018）20-0191-03

一、互联网金融发展状况与法制监管的意义

（一）国内外互联网金融的发展状况

互联网金融业的快速发展，使人们的生活发生了日新月异的变化。1995年在美国诞生的网络银行，标志着互联网金融时代的到来。互联网金融业的出现，打破了传统金融业的垄断，极大地推动了资本主义世界的发展。随着互联网技术的推广和进步，互联网金融在欧洲、亚洲和其他地区兴起并不断发展壮大。

我国互联网金融始于20世纪90年代中期，其发展大概经历了初始、发展和井喷三个阶段。一般认为，其井喷阶段开始于2013年，该年被称为“互联网金融第一年”，也是互联网金融快速发展的一年。此后，第三方支付机构、网络信用平台和融资平台的出现，以及支付宝、各金融机构交易平台、线上服务和金融资源集成平台等新型金融服务的涌现，使人们逐渐意识到互联网是能满足自己的、为人们提供便捷有效的“集成”服务和理财需求，中国互联网金融进入高速发展和全新的发展阶段。

（二）互联网金融相关概念的界定

目前，我国学界对互联网金融、互联网金融企业的释义不尽相同。本文将其界定为：互联网金融是指以互联网为资源平台，利用大数据和云计算等技术，对金融交易活动进行的限制和规范，是与传统金融相异的新业态。互联网金融企业是指在互联网模式下进行金融经营管理活动的企业。它专注商业银行间接融资和资本市场直接融资的新模式，依赖于互联网技术作为金融中介，而非传统的银行和证券公司等机构。其类型主要包括：一是电子商务公司，如百度、腾讯、京东商城和阿里巴巴等；二是P2P网贷平台，如金融街、物金所和银多网等；三是第三方支付，如人人网贷、盈利网、易宝支付、银联支付、支付宝和快钱等。

互联网金融企业则作为商业经营的主体，不能因互联网金融发展不成熟就采取“自由放任”的监管理念，政府应以规范的法制监管手段促进互联网金融的良性运行与健康发展，鼓励互联网金融企业在创新过程中，在其法制监管和“红线”的框架内进行实践与探索。为便于分析，本文所言的互联网金融企业包含资金回报型众筹（financial return crowdfunding）企业。资金回报型众筹是指通过互联网平台，从大量个人或机构处筹集小额资金，用于资助某一项目、商业或个人贷款等行为构成的众筹。资金回报型众筹包括P2P借贷和股权众筹。

（三）互联网金融法制监管的意义

传统金融业经数十年的发展与改革，建立了较为规范、完整的金融监管体系。互联网金融是互联网与金融有机结合的新兴产业，实质仍为金融业。法制监管应建立在传统金融业监管的基础上，并根据自身特点制定相适应的法制监管体系，以保证互联网金融企业健康有序地发展。一般认为，金融危机后“自由放任”是适用于市场有效的基本观念。但互联网金融的时代性和创新性，决定了互联网金融法制监管的现实意义。

在市场经济的大范围下，理性的市场参与者促使市场实现平衡，达到理想状态。金融监管应让市场机制发挥主体作用，采取“自由放任”并做到市场信息准确，可依靠市场规则对风险进行有效控制，一般不需要对融资创新监管，其评判者是为市场创造价值，监管当局在创新上无优势，反而有抑制的负效应。但在互联网上实现金融创新愿景，以及信息不对称、交易成本高等非有效因素下，其“自由放任”观念并不适用，主要表现在以下六个方面。

第一，互联网金融个体行为可能非理性。如在P2P网络贷款中投资者所获贷款，实际是针对贷款者个人的。无论P2P平台对贷款者信用风险能否提供准确提示，贷款者能否足够分散投资，但个人贷款投资仍是高风险的。

第二，个体理性并不意味着群体的理性。如在以余额宝为代表的“第三方支付货币市场基金”合作产品中，存在期限错配和流动性转换。若投资者赎回资金控制风险，其行为完全是理性的。但其大规模赎回时，基金形成泡沫，表现为群体的非理性现象[1]。

第三，市场规则无法控制有害风险行为。我国所有类型的隐性或显性的担保风险（如隐性的存款保险、金融产品柜台销售的隐性承诺），预示人们会面临诸多的风险，而“刚性兑付”在一定程度上是失败的。

第四，市场解决大量用户规模资金困难。互联网金融机构如果支付和清算大量用户大额资金，其破产可能性大、损害金融体系而构成系统性风险。若支付宝和余额宝涉及到此类业务，其系统是重要性的。

第五，互联网金融创新存在一定的缺陷。如我国P2P网络贷款已经出现好坏不一的乱象，部分平台客户和资金混淆，出现了携款潜逃的一些公司；部分平台营销激进，有欺诈和传销性质，如将高风险产品销售给不具有风险识别或承担能力弱的人群（如退休老人）。

第六，互联网有金融欺诈和非理性消费。金融机构可能开发和销售风险较高的产品，消费者可能不懂就买了。如多数金融产品销售网络，只披露投资者预期的回报率，很少说明其收益率原因和风险程度等，且投资者也不知晓網贷与其他理财的区别。

因此，对互联网金融不能因创新与发展就采取“自由放任”的理念，应以法制监管促服务、促发展，在界定负面清单、底线思维和监管红线下鼓励互联网金融创新。

二、黑龙江省互联网金融运行与法制监管现状

（一）黑龙江省互联网金融企业总体运行状况

2013—2017年，黑龙江省共设立了4个国内外银行、9个保险分支机构、16个证券分行、40个农村信用社改制农村商业银行和5个农村银行。哈尔滨市成立了2个金融资产交易中心，并创建了2个省内资产管理公司、1个租赁公司和1个消费信贷公司。

在黑龙江省范围内成立了3个新的证券分支机构和1个保险分支机构。2016年11月中国银监会批准“哈银消费金融公司”筹建，哈尔滨银行持股59%，这是全省第二个资产管理公司。筹建的哈尔滨民营银行申请已报银监会审批。

1.第三方支付平台发展现状。黑龙江省互联网金融起步较晚、发展缓慢，其中第三方支付平台在数量、业务规模和业务范围与全国相比仍有较大的差距。例如，至2018年2月，广东、北京、上海和浙江4省市正常平台运营数量1 262个；而黑龙江、内蒙古、吉林、宁夏、甘肃、海南和青海省7省区正常运营平台数量不足10个，其中黑龙江省正常运营平台7个，列全国倒数第5，与位列第一的广东省的405个有着巨大的差距。

2.P2P网贷平台发展现状。黑龙江省首家P2P网贷平台，于2013年11月正式投入运营。与全国相比，黑龙江省P2P网贷平台起步较晚，但发展较快。截至到2016年底，P2P网贷平台达到20个，同比增长17.65%，且仍呈现上升趋势。其中，P2P网贷平台排名前7位的依次是华汇财富、物金所、微镑客、冰融贷、龙商e贷、龙江易贷和众信金服，涵盖房地产、金融、煤炭和汽车等多个行业，有效推动了黑龙江省经济增长点的发展。

（二）黑龙江省互联网金融企业法制监管现状

黑龙江省互联金融企业法制监管的主要依据是2016年6月和7月黑龙江省人民政府办公厅和黑龙江省商务厅发布的《黑龙江互联网金融风险专项整治工作实施方案》，其内容主要是对11个互联网金融业务进行的专项整治，特别是互联网金融企业违法违规行为的整治及其处理。与此同时，相关监管部门对互联网的股权众筹、P2P网络借贷、小额贷款、资产管理和跨界金融业务，也制定了专项整治工作实施方案。

黑龙江省互联网金融监管部门积极开展了互联金融企业依法监管工作，监管的重点主要包括企业的非法利用股权众筹进行的融资和发行股票的经济行为、网络贷款的乱象、没有资质的小额贷款公司的互联网金融行为，以及对企业开展不正规金融业务和非法融资进行了重点整顿和治理。此外，每年对互联网金融企业进行一次检查或排查。

三、黑龙江省互联网金融法制监管的问题分析

就互联网金融而言，政府对互联网金融进行监管可分为市场准入监管与金融机构业务监管两个方面[2]。黑龙江互联网金融发展起步晚，各种P2P网贷公司和一些商业银行的电子商务服务发展滞后于全国其他地区，因此在全国市场中所占份额比重较低，同时受其他地区大公司及地方互联网金融企业的冲击，以致发展缓慢。其问题分为以下两个方面。

（一）黑龙江省互联网金融外部法制监管的问题

1.制定法律制度的滞后。人的需求与人们美好生活需要层次高、满足难，“互联网+”及其互联网金融的出现极大地适应或满足了人们一定的需求。互联网的更新和金融衍生品的多样性，使得互联网金融创新速度极快，但管理效率低、规范性差，更缺少互联网金融监管立法的同步性，时效性滞后。国家层面上，金融监管法律虽有诸多的《商业银行法》《票据法》《信托法》《证券投资基金法》《银行业监督管理法》等法律及其相关法规，但有关互联网金融监管法律及其法规较少。体现在诸如黑龙江省等地方性的互联网金融监管法律制度就更为少见，加之其法制时空的滞后性，导致互联网金融活动的不规范乃至负效应。

2.法制环境监管不到位。互联网金融是现代经济创新发展表现形式之一，取决于一定条件下的制度环境。而金融创新的制度环境是金融创新所依赖的金融体系的规范，包括制度监管体系、产权制度和法律制度。虽然黑龙江省互联网金融企业发展较快，但完善的互联网金融体系尚未形成，其审批资格和经营活动范围尚不明确，行业发展缺乏有效的法律规范和外部监督。中央银行制定了第三方支付机构的法律监管评定标准，而黑龙江省既缺乏其具体标准，也没有对第三方支付衍

本文由： 中国经贸杂志社编辑部整理发布，如需转载，请注明来源。

中国经贸杂志社编辑部

2019-07-01